صدر کی درخواست مسترد سپریم کورٹ کا بڑا فیصلہ
سپریم کورٹ نے منحرف ارکان پارلیمنٹ پر تاحیات پابندی عائد کرنے سے متعلق صدر کے استفسار کو مسترد دیا لیکن مزید کہا کہ اگر کسی ممبرقومی اسمبلی نے پارٹی لائن کے خلاف ووٹ دیا تو ووٹ شمار نہیں کیا جائے گا۔ چیف جسٹس آف پاکستان کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے پانچ رکنی بینچ نے 21 مارچ کو کیس کی سماعت شروع کی اور 17 مئی کو اسے ختم کیا۔
21 مارچ کو، صدر عارف علوی نے پاکستان کی سپریم کورٹ میں آئین کے آرٹیکل -63 کی تشریح کے لیے ایک ریفرنس دائر کیا، جو انحراف کی بنیاد پر قانون سازوں کی نااہلی سے متعلق ہے۔ یہ ریفرنس اپوزیشن سیاسی جماعتوں کے اتحاد کی جانب سے اس وقت کے وزیراعظم عمران خان کو عدم اعتماد کے ووٹ کے ذریعے عہدے سے ہٹانے کی کوشش کے بعد جمع کرایا گیا تھا۔
اس وقت حکمران اتحاد کو خدشہ تھا کہ اس کے اپنے ممبرقومی اسمبلی فلور کراس کریں گے، جس سے اپوزیشن کو عمران خان کو ڈی سیٹ کرنے کے لیے مطلوبہ نمبر ملیں گے۔ تاہم، اس دن، پی ٹی آئی کے باغی اراکین نے ووٹنگ سے پرہیز کیا اور خان کو اس کی بجائے سابق حکومت کے اتحادیوں کی حمایت سے معزول کر دیا گیا۔
اگرچہ پنجاب میں، پی ٹی آئی کے قانون سازوں نے عمران خان کے
ہاتھ سے چنے ہوئے وزیراعلیٰ کو بھیجنے کے لیے تحریک عدم اعتماد کے حق میں ووٹ دیا۔ ریفرنس میں، صدر نے سپریم کورٹ سے آرٹیکل 63 کی
"مضبوط، مقصد پر مبنی اور بامعنی تشریح" کے لیے کہا تھا تاکہ اختلافی
اراکین پارلیمنٹ کو تاحیات نااہل قرار دے کر "انحراف کی شرارت کو جڑ سے اکھاڑ
پھینکا جا سکے۔"
احسن بھون، صدر سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن کا اس فیصلہ پر
کہنا تھا کہ، سپریم کورٹ کی طرف سے مستقل نااہلی سے متعلق سوال کو واپس بھیجنا
اچھا فیصلہ تھا، لیکن قانون ساز کے ووٹ کو شمار نہ کرنا، کیونکہ یہ میرے خیال میں
آئین کے خلاف ہے۔ مجھے یہاں دو اختلافی ججوں سے اتفاق کرنا پڑے گا۔ کسی کو
ووٹ دینے سے روکنے کی آئین میں کوئی پابندی نہیں۔ اس کے بجائے، آئین نے پارٹی
لائنوں کے خلاف ووٹ دینے کی سزا مقرر کی ہے، یعنی وہ شخص اسمبلی میں اپنی نشست کھو
دے گا۔ جب کہ فیصلہ مشاورتی نوعیت کا ہے، یہ پابند بھی ہے۔ چونکہ یہ
سپریم کورٹ کا فیصلہ ہے اس پر عمل درآمد ضرور ہوگا-
ایک تبصرہ شائع کریں